Prispevek predstavlja primer »znanstvenega« utemeljevanja rasizma v psihologiji (t. i. primer Cattell). Avtorica opozarja, da znanstvenega rasizma v psihologiji ne bi smeli obravnavati kot eksces, temveč kot simptom: ni namreč omejen na nekaj psihologov, ki zagovarjajo evgeniko in evolucionizem. Tesno je povezan z (genetsko) redukcionistično konceptualizacijo individuuma in psiholoških razlik in z vlogo psiholoških vednosti v (bio)oblastnih razmerjih. Prispevek se konča z razmislekom o družbeni odgovornosti znanstvenikov in opozarja, da je treba znanstvene koncepte, metodologijo in ugotovitve obravnavati skupaj z njihovimi učinki.
Nedolžnost znanstvenih »resnic«
data:image/s3,"s3://crabby-images/003c0/003c00304e8f97d0c041a44d301cdc63b5d57d2f" alt="Nedolžnost znanstvenih »resnic«"
Članek v reviji
Vir
Časopis za kritiko znanosti
Številčenje
2013 , letnik letnik
41 , številka številka
251
3,00 € na kos (z DDV)